一审判决，对于我方改判减刑。”
“理由如下：”
“一：在一审判罚当中，我方判决的罪名是走私罪和销售假药罪。”
“其中，我方认为，一审当中对于判定我方销售假药罪的一些相关判定有异议。”
“如下：”
“根据销售假药罪的定义——”
“假药是侵犯了复杂的客体，这里的客体指的是——
侵犯了国家对于药品的管理制度，又侵犯了不特定多数人的身体健康安全。”
“在客观方面，生产者和销售者违反了国家的相关规定进行生产和销售“假药”。”
“主观方面表现为故意，以售卖“假药”作为牟利的目的。”
“在一审的判定当中，认为林勇是以售卖假药作为牟利的目的。”
“对于这一观点，我方并不认同。”
“另外还判定林勇所销售的“假药”，侵犯了不特定多数人的身体健康。”
“对于这一点我方仍然不认同。”
“不认同的理由是，我方并不是以售卖假药作为牟利的目的，另外，并没有侵犯不特定多数人的身体健康。”
“所以在此提出，驳回一审中关于这两点的判定。”
“二：我方认为，一审判决对于我方的判决过重，尤其是在刑期的认定上。”
“根据相关法律法规，生产销售假药处以三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金。”
“若对身体健康造成严重危害，或者是有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
“致人死亡或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。”
“根据以上法律条款的罪刑判定。”
“林勇所代购的药品，并没有对被代购人的身体造成了严重危害，或者是有什么其他严重情节。”
“从另一个角度来讲，甚至帮助了被代购人缓解自身的病情。”
“所以我方认为从这方面而言，应当从轻进行判决。”
“至少刑期在三年以下。”
“一审判决四年有期徒刑已经超过了应有的判决刑期，在这一方面我方认为不合理。”
“基于以上，我方认为应当驳回一审判决结果，对于我方当事人从轻判决。”
这个案子，苏白做的是减刑判决。
为什么这么做，而不做无罪判决？
因为走私罪是事实认定条件，没有驳回的余地。
另外，未经国家允许，国家批准或者是不按照《药品管理法》所规定的，都属于假药和按照假药处理的药品。
按照法律规定，林勇销售的是假药吗？
算是！
所以这两个罪名都是具有客观事实和客观依据的。
证据明晃晃的摆在眼前，这一点肯定反驳不了。
所以在罪名的认定上面反驳不了，只能从罪行方面进行反驳。
那从刑期方面来讲，四年有期徒刑，对于林勇来说多吗？
肯定多！
先不说别的，根据苏白走访调查的证据。
林勇在代购中的确没有赚一分钱。
要知道，一般的国外代购赚的都是盆满钵满。
可是林勇代购了两年，又是代购的必要药品。
一分钱没赚，甚至有补贴，从这一方面来讲，林勇能够称得上是真正的做好事，真正的“药神”。
对于这种行为，判决四年有期徒刑。
于情理上来讲，根本说不通。
在苏白的认为中，虽然说林勇的犯罪事实成立。
但是依照他的做法和主观目的来讲，最多判个缓刑！
判实刑就算是判重了！
苏白在陈述完毕后，抬头看向审判台席位上的段清水。
等待着审判长做出下一步的庭审安排。
…
PS：求求月票～这个案子会有名场面～
请收藏：https://m.56e.net
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）