蒋宵凡似懂非懂的点点头。
认真的做了个假设后觉得，确实有点儿道理。
假设今天没有王世风出手解决。
那只大灰狗一直在叫。
时间长了自然会引起所有人的不满，因为犬吠真的挺容易让人心烦的。
如果没有办法解决的话，肯定会影响团队士气。
想明白这个道理，顿时觉得心里好受多了。
而且王世风的解答，也打破了他多年以来对‘以德报怨’的认知。
原来自己从小听到大的这个成语，竟然理解错了？
“风哥，所以说，这句话其实是有问题的？”蒋宵凡忽然来了兴致。
“任何偏离原文关联和客观事实的典故知识解读，都是一种曲解。”王世风先是确认了基调。
“在华夏文化的传承中，有许多这样被误解或者断章取义的道理，还被人奉为圭臬，这本身就是对真理的亵渎，
而且尤其是在道德层面的内容,最是容易被有心人曲解利用，然后去忽悠不愿意去读太多书，缺乏独立思考能力的人群。
以孝道为例，比如‘父母在不远游’和‘不孝有三无后为大’，这两句基本上贯穿了近代孝道的血泪史。
‘父母在，不远游，游必有方。’这是孔子的原文，意思差不多就是，父母建在最好不要出远门，因为一家人最好还是整整齐齐才能享受天伦之乐。
但是如果你有必须远游的原因，一定要和父母说明，自己去做什么，为什么做，什时候回来，得到父母的支持与理解，不让他们过度担心，也不能不告而别。
孔子认为这才一个子女应尽的义务。
但是有些人为了达到让家长控制子女的目的，就只宣传前半段，对后半段绝口不提。
只要上过学的都应该知道，阅读理解的前提，是要建立在联系上下文的基础上。
一个只有上文没有下文的名言，怎么解读都是不成立的曲解。”
听王世风这么一说。
瞬间就感觉整句话的道理通顺圆融了不少。
蒋宵凡突然恍然大悟。
怪不得以前听这句话的时候，总觉得有些别扭，但是又说不上来。
今天才知道。
原来这句话只有联系上下文，才是一个正常客观的道理。
只有上文，那就是主观绑架啊！
“风哥，那无后为大呢？我老爸经常用这句话威胁我，让我去相亲！”
蒋宵凡眼中突然闪烁起异色。
王世风微微挑眉“你不还没毕业呢吗？怎么我大哥就着急抱孙子了？”
“我爸总说，他像我这个年纪，我姐都会走路了，可是时代不一样啊，我又不是不准备结婚，只是不想太早结婚，而且我还是个孩子呢，怎么可能会养孩子啊。
而且我姐更过分，她什么事情都和我爸唱反调，偏偏在这件事情上两个人贼默契的压迫我，
我知道，她就是自己不想生孩子，所以才折磨我的。”
请收藏：https://m.56e.net
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）