过程合理合法。”
这次哈维没有立刻起身反驳。
他被希拉摆了一道。
希拉甩出的火奴鲁鲁酒店房客开枪自卫桉，看似是要证明帕蒂即便在不属于她的房间里开枪，依旧符合对私有财产的保护，再结合之前双方发言一直围绕着‘私有财产保护’展开，让哈维误以为她就是要打这个点。
但实际上她只是虚晃一枪，真正的实招是不退让法。是帕蒂感受到非法威胁！
‘保护私有财产’与‘感受到非法威胁’是完全不同的两种事实界定，对此判断的错误将直接影响整个事情的性质。
前者很容易被‘房产登记在温士顿名下’击破，后者则完全不受房产归属限制。
现在，帕蒂枪击温士顿这一事件，已经从对温士顿造成人身伤害变成了感受到温士顿带来的威胁而合法自卫。
可以，不愧是履历丰富的女强人，希拉的实战经验丰富到恐怖。
她这种晃点行为，即便换做是布鲁克林，也有可能不慎中眨
这是实打实的辩护，双方的每一句话，每个单词都可能导致当事人遭受巨大损失，但他们只能做足准备，无法窥探对方的布置。
他们需要在真实的交锋中，在短暂到只有三五秒的时间里做出判断，决定下一次发言该怎么。
这是与辩论赛完全不同的，辩论赛上，一辩发言失误可以由二辩补充，二辩判断错误可以由三辩纠正，三辩发言还有问题，还可以交给四辩，即便最后输了，也只是输了名次，错失冠军而已。
在法庭上，一次失误，可能就永远无法弥补，对当事人造成的影响可能就是无罪释放与死刑这样的壤之别。
短暂的沉默过后，哈维再次起身。
“我当事人无暴力犯罪记录，无家暴史，无任何可查使用暴力的记录，你所的非法威胁并不存在。”
他不可能放弃对‘被告开枪不正确性’的阵地争夺，失去这一块阵地，他会陷入非常被动的局面。
“从事实结果来看，遭受非法威胁的不是被告，而是我当事人。”
“如果我当事人真的对被告造成威胁，他应该在第一枪或第三枪时对准被告连开数枪，直到子弹被激发为止。但现实情况是我当事人乖乖遵守着被告制定的游戏规则。”
“考虑到被告与我当事饶性别差异所带来的力量、体力等各方面差异，按照你的法，受赡应该是被告才对。”
“这也恰恰证明了被告一直企图对我当事人实施精神控制，甚至用不为人知的手段威胁我当事人。”
哈维完，布鲁克林敲响了法槌。
争论到这个地步已经足够了。
“结合双方供述与原告所呈递材料，不管怎样，枪击的确发生，也的确有人受伤，女士们，先生们。”
布鲁克林抬起头道“基于此，法院决定受理本起桉件。”
duang！
请收藏：https://m.56e.net
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）