整条新闻有爆点，有新奇角度，有遐想空间，包含热点事件，起步传播范围就足够广泛，还利用了人们与联邦政府的嫌隙。
如果有一位新闻传播学的教授站在这里，他一定会惊呼出声，并坚持把这整个事件写入教科书内，将整个泄密新闻事件列为最典型的人为炮制爆点新闻的案例。
实在太典型了！
不得不，总统先生的竞选演讲不是白做的，他很懂民众究竟喜欢什么。
而面对这种几乎全方位三百六十度无死角的完美体新闻，该怎样应对？
答案是同样制造一个三百六十度无死角的完美体新闻，但核心争议点要比上一个更吸引人，更大，直接用‘体积’打败它。
自然而然地，人们的视线就会从国会身上转移到新的新闻目标身上去了。
并且大家没有忘记国会的事情，只是眼下有更值得追逐的新闻，大家已经不屑追逐国会了。
迈克尔·格雷迪达成的直升机坠毁，其本人及随从三人全部死亡。
这算不算新的新闻？
布鲁克林觉得还不够，迈克尔·格雷迪的地位不够。
总统先生出手直接针对的就是军方，是各委员会，是国会，不是具体某个人。具体某个饶关注度再高，也不如一个集体高。
那么就需要挖掘迈克尔·格雷迪身上吸引饶点了。
首先，他是军人！
将话题引导到军人身上，是个很好的选择。
现在军队正因议题泄密事件而广受关注，往这方面引导，可以免费蹭热度，省去一部分传播成本。
然后，迈克尔·格雷迪具有争议性。
他先是代表军方前往纽约参加庭审，后来雪城惨案发生后，他又站出来暗指雪城惨案系军方所为。
最后，迈克尔·格雷迪的死亡会与雪城惨案的死亡相辅相成。
他曾经暗指雪城惨案是军方所为，结果就死了。
还是达成军方安排的飞机而死，还是本来应该跟另一个同伴一起走，但另一个同伴没等他，自己提前走了，他没能跟另一名同伴搭乘同一架飞机的情况下。
为什么他的同伴不等等他？
为什么机场非要安排两架飞机？
为什么军方不安排统一时间？
以及最重要的，为什么机场会安排一架有问题的飞机给他？
只要稍加引导，就会让人想到才刚刚埋掉的钱德勒·凯恩。
迈克尔·格雷迪是不是掌握了什么有些人不想见到的证据？
这么一炮制，迈克尔·格雷迪之死甚至跟前段时间轰动全联邦的雪城惨案，跟刺杀检察官都联系了起来。
迈克尔·格雷迪一个饶吸引力或许的确不如整个国会，可只要稍加引导，在这个新闻里，迈克尔·格雷迪也不是一个人啊。
他是直接强蹭一系列轰动全联邦的热点新闻，蹭着他们的热度，蹭蹭往上攒。
现在的问题是，这件事是谁在引导。
如
请收藏：https://m.56e.net
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）