大学考古研究所，对方答应协助她们分析土壤颜料的成分。

　　这天早上，林蓉带着两份土样，走进了北大的研究所。

　　这里没什么人认识她，几个北大学生还来热心帮忙，很快就把两份样本给分析了出来。

　　结论是：手套上提取出来的土壤颜料，和莫高窟465窟的采集样本完全一致。可以初步判断：那六块壁画就是从被盗的456窟里出来的流失文物。

　　除此之外，手套上还有另一种罕见的微量元素，引起了林蓉的兴趣：

　　钴。元素符号Co，原子序数27，自然界中最常见的钴，是一种钢灰色金属。

　　她立即去翻了翻莫高窟的资料，发现莫高窟的壁画颜料用的是天然矿物质，其中的蓝色染料用的是天然青金石，青金石的主要成分是碱性铝硅酸盐矿物。整个莫高窟千佛洞，并没用钴做壁画颜料的记载。

　　而钴作为一种稀有矿物质，只用在古代的陶器和瓷器中做染料，例如著名的“青花瓷”就是“钴蓝颜料”。

　　那么问题来了：这手套上怎么会出现钴这种特殊元素呢？

　　换句话说：是谁把“钴”，带到了日本佳士得拍卖行的那六块被盗壁画上？

　　抛开这件事先不谈，还有三天的时间，拍卖会就要开始了。她得抓紧时间写举报材料，好让佳士得方面暂停拍卖。

　　采集完数据，林蓉立即将手中的资料整理成报告，一共一式三份，一份发给了国际法庭，一份发给了西北文物局。最后一份发给了佳士得总部，要求他们立即停止第0567号藏品的拍卖。

　　一天后，东京佳士得方面就发来了两个回复。一个是好消息一个是坏消息。

　　坏消息是一封跨国律师函。

　　东京佳士得方面告知她：【我们已经联系了藏品的主人东乡英一先生。根据东乡先生提供的资料，他们家族保存有该藏品100多年的记录，手续完备。对于你方的无理要求，东乡先生感到愤怒和遗憾，他将委托律师团队进行上诉。】

　　东乡英一本人给她发来了一封电子邮件。下面来看看什么叫自欺欺人:

　　【林小姐，考古学上有一句话叫做：孤证不立。

　　只凭借实验室土壤颜料样本这一条证据，你无法证明我家的藏品就是被盗的敦煌文物。

　　我和我父亲确实热爱敦煌文化，我们都是虔诚的佛教徒。我父亲在世的时候一直认为：文物应该是全人类同享的文化遗产，不应该拘泥在某个国籍的博物馆里。

　　我们从未去过中国，从未去过敦煌莫高窟，更不知道什么敦煌1989年被盗案。

　　我手中的藏品已经保存在东乡家族100余年，传到我手上，已经是第四代。

　　据我所知，敦煌的千佛洞大同小异，相同时期的洞窟，土壤和颜料成分一样，是完全有可能的。

　　你不能因此信口开河，仅凭

　　请收藏：https://m.56e.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）