得，这是用了夸张的手法，但是实际上，这是最写实的白描。

　　朱祁镇目光扫过很多人。

　　这是他想竖立的大明治国思想，也就是而今的五世说。

　　但是能不能在这里立得住阵脚。却是一个问题。

　　吴与弼此刻陷入沉吟之中，他如何能看不到，丘浚与王恕所言，不过是一内一外，彼此是一个体系之中的。

　　吴与弼暗道：“这是公羊派的。”

　　公羊派乃是儒家各派之中，最激进的一派，当初王莽篡汉，公羊一派其实也是出了大力了，这直接导致了公羊一派的衰落。

　　吴与弼对这个学说感觉并不大舒服。

　　原因，这与理学根本不是一个路子。

　　真要细细说，理学是内圣而外王，五世说是外王而内圣。

　　内圣就是内在的道德修养，外王就是治行，实在的作为。

　　儒家本来就强调内圣而外王，内有仁心，才能行仁政。这是一个前后的过程。在理学之中更是如此。

　　格物致知诚心正意，这都是内圣，齐家治国平天下，这都是外王。

　　从这个逻辑来理解，就明白，为什么儒家治国第一看重的是教化，因为儒家认为，只有一个人称为一个好人，他才能做好事。

　　这个逻辑，依旧深深的影响着中国人，很多时候，人们评价一些人一些事，依旧要从他是不是一个好人这个角度来理解。

　　而今所谓的五世说，从根本上，是让百姓处于衣食无忧的处境之中，然后再追求他们的道德水平，岂不是外王而内圣。

　　不要小看，这前后差别。

　　在儒家之中，完全是两个天地。

　　吴与弼虽然圆滑而今却也先起身说话了。

　　只是有人比吴与弼更早一步。不是别人，乃是薛瑄。

　　不过，薛瑄说的不是这个问题，而是上古之治的问题。薛瑄说道：“欲求大同之治，必求之三王五帝之治，欲求三王五帝之心，而不是求之外物，上古亦有天灾，然百姓无怨，而今天下之事，不在于百姓足与不足，而在人心之不足，不在于，田地之广，而在于人心之不治，臣以为陛下必大兴教化，使民知理守礼，则-民足以治，大同之世亦可得之。”

　　“而陛下之所为，却是南辕北辙，欲求大同之治，岂可得乎？”

　　三王五帝，就是尧舜禹三王，五帝的说法就多了。这里就不说了。

　　朱祁镇心中目光扫过全场，他也看出很多大臣是赞同这一点的。

　　教化百姓，从来是儒家大臣第一要务，谁治理国家治理地方的第一办法。

　　而朱祁镇提出的理论，却是一系列解决饥寒问题，解决生计问题，这些与教化并没有什么关系。

　　倒不是说，这些大臣都是何不食肉糜之辈。而是习惯了这样的生活。

　　虽然在朱祁镇看来，几乎每年冬天北京街头都要饿死几个乃是几十个，多的时候上百个饿殍，这样的事情，虽然

　　请收藏：https://m.56e.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）